Справа № 0907/16003/2012
Провадження № 2/0907/6674/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді Максимчина Ю.Д.
секретаря Федорак Я.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-
В С Т А Н О В И В:
КС «Станіславська» звернулась в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості в сумі 28239,74 гривень та судових витрат по справі.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Просив позов задоволити.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №490 від 23.06.2010 року КС «Станіславська» надала ОСОБА_2 кредит в сумі 20000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 23.06.2012 року із сплатою 40% річних. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 10.10.2012 року заборгованість становить 28239,74 грн., а саме: основний борг за кредитом - 18258,96 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9980,78 грн.
Згідно п.2.3 Договору поруки ОСОБА_4 відповідає по зобовязаннях ОСОБА_2 у тому ж обсязі, що і Позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків завданих Кредитодавцеві невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов кредитного Договору від №490 від 23.06.2010 року.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №490 від 23.06.2010 року.
За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Станіславська" (р/р 2650601543054 філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, КОД ЄДРПОУ 25598352) - 18258,96 грн. заборгованості по кредиту, 9980,78 грн. відсотків за користування кредитом за кредитним договором №490 від 23.06.2010 року, а всього 28239 грн. 74 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Станіславська" (р/р 2650601543054 філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, Код ЄДРПОУ 25598352) - 282,40 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Максимчин Ю.Д.
The court decision No. 29880046, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0907/16003/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: