308/3957/13-ц
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13.03.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уж-енергія» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з:
Комунального підприємства «Уж-енергія» ( ідентифікаційний код: 30420217, адреса : м. Ужгород, вул.. Квітів, 53 а,)
на користь :
ОСОБА_1 (і.п.н.: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)
2888,38 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 38 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь держави 114,70 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сочка В.І.
Судовий наказ набрав законної сили „_____" ___ 20___ р.
Згідно статті 22 Закону України „Про виконавче провадження", судовий наказ може бути пред'явлено до виконання - протягом одного року.
Суддя Сочка В.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 29878221, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/3957/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: