Справа № 1018/5871/12
П О С Т А Н О В А
12 березня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Проць Т. В. ,
при секретарі - Шаховій Ю.В.,
за участю прокурора Тучика А.А.,
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.3, ст.286 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана кримінальна справа.
До свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 органом досудового слідства було винесено постанову про застосування заходів безпеки у вигляді зміни анкетних даних.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення допиту вказаних свідків в закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів ноутбуків Еее ПК, Хюліт Пакард та програми інтернет зв»язку «СКАЙП» з іншого приміщення.
Інші учасники судового розгляду не заперечили.
Відповідно до ст.303 КПК України (в редакції 1960 року) для забезпечення безпеки свідків, суд виносить мотивовану постанову про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, та надання права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.
Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України (в редакції 1960 року) закритий судовий розгляд, зокрема, допускається за мотивованою ухвалою суду в справах про злочини осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку, в справах про статеві злочини, у справах щодо торгівлі людьми, а також в інших справах з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя осіб, які беруть участь у справі та у разі коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист.
Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, враховуючи загрозу індентифікації осіб, відносно яких застосовані заходи безпеки, вважає за необхідне під час допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 проводити закритий судовий розгляд з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Куруючись ст.20, 303 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Під час допиту свідків «ОСОБА_9», «ОСОБА_10»», ОСОБА_11» у даній кримінальній справі проводити закритий судовий розгляд з використанням технічних засобів - ноутбуків Еее ПК, Хюліт Пакард та програми інтернет зв»язку «СКАЙП» з іншого приміщення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяПроць Т. В.
The court decision No. 29877906, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1018/5871/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: