Court ruling № 29876604, 13.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2969/13-ц

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базіс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду з позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базіс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.03.2013 року, зазначений позов залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

12.03.2013 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких підстав, суд вважає заяву представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню та не суперечить нормам діючого законодавства.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базіс» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя