Справа № 2011/21108/12
2/638/1751/13
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
«28»січня 2013 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
Розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Департамент економіки та комунального майна про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури в м. Харкові.
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова 26.12.2012 року з позовною заявою, в якій просить визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 25610834). У разі ухилення від підписання договору вважати його укладеним та таким, що набрав чинності з моменту набрання законної сили рішення суду. Судові витрати покласти на відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Департамент економіки та комунального майна про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури в м. Харкові- призначити попереднє судове засідання на 16 год. 00»хв. "18" лютого 2013р.
В судове засідання викликати сторони.
Суд пропонує відповідачу згідно до ч.4 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред*явити зустрічний позов.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з»ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С. М. НАУМОВА
The court decision No. 29876599, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2011/21108/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: