308/2919/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши в м. Ужгороді позовну заяву Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» від імені юридичної особи діє: Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
В с т а н о в и в :
Відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам встановленим законом.
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131, 136, 137 ЦПК України вони зобов'язані подати свої заяви про забезпечення доказів, виклик свідків, докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 119,120, 122, 127-130 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» від імені юридичної особи діє: Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
В с т а н о в и в :
Проведення попереднього судового розгляду вважати недоцільним.
Справу призначити до судового розгляду на 26.03.2013 року о 10 год. 15 хв. в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області з участю сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Монич О.В.
The court decision No. 29876586, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 308/2919/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: