Справа № 2607/14614/12
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
при секретарі - Власенко Л. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про визнання кредитного договору удаваним правочином,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року у зв'язку з першою неявкою позивача на підставі ст. 169 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 12 березня 2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, позивач повторно не з'явився у судове засідання, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Залишити позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про визнання кредитного договору удаваним правочином - без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 29862396, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2607/14614/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: