Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1006/2013 Справа № 641/1641/13-ц
У Х В А Л А
12 березня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2», третя особа: Харківський національний університет внутрішніх справ про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії контролерів КП «Тролейбусне депо № 2» незаконними, зобов»язати відповідача припинити дії, які порушують його право користуватися безоплатно громадським транспортом та у подальшому не чинити перешкод у реалізації зазначеного права, стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 2000 грн.
Позовна заява підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова
Подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України -відсутні.
Суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.11,122, ч. 7 ст. 130, 131, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2», третя особа: Харківський національний університет внутрішніх справ про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу в судове засідання на 19.03.2013 року, 12 годину 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з додатками направити особам, які беруть участь у справі.
Надати відповідачеві строк до 19.03.2013 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -О. А. Фанда
The court decision No. 29861007, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 641/1641/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: