Справа № 177/522/13-ц
Провадження № 2/177/378/13
У х в а л а
12 березня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г. Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач через представника звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 11.03.2013 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNGRCC9FHJ2905 від 29.06.2011 року у розмірі 38901,09 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 389,01 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- зі змісту позову неможливо зрозуміти, чи надсилалася боржнику вимога добровільно сплатити заборгованість за наданий йому кредит та відомості про отримання її боржником, що впливає на наявність спору між сторонами;
- крім того, до матеріалів справи не надані формули, за якими проводився розрахунок заборгованості, заборгованості за відсотками, не надано розрахунку пені, а також не вказані нормативно-правові акти, якими затверджені ці формули.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 26.03.2013 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати позивачу строк до 26.03.2013 року для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29857725, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 177/522/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: