Court ruling № 2985759, 12.02.2008, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-0594/2008 р. Головуючий в суді І інстанції Зуй Т.С.

Категорія 01, 39 Доповідач в суді II інстанції Сліпченко О.І.

УХВАЛА

12 лютого 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року в справі за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах Фастівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року позовні вимоги задоволені.

На вказане рішення ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечеі розгляду цивільних справ та п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечеі розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 в|д 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі данЬї апеляційної скарги становить 30 грн.

Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних спрфв здійснюється за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31211259700001, код бюджетної класифікації 22050000 одержувач: ГУ ДКУ у Київській області банк: ГУ ДКУ у Київської області, МФО банку: 821018, ЗКПО 24074109.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року в справі залишена без руху.

Станом на 12 лютого 2008 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 18 січня 2007 року відповідач отримав 29 січня 2007 року, однак у зазначений в ухвалі строк, відповідачем вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.