Court ruling № 2893652, 29.12.2007, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-Ц-3490/2007 Головуючий у 1 інстанції Івасишин В.П.

Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.

УХВАЛА

29 грудня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Юровська Г.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором.

Згідно п/п "а", "з" пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 93  грн. 00 коп. на рахунок - одержувач: ГУ УДК у Київській області; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018 ЗКПО 24074109 рахунок: № 31118095700001 код бюджетної класифікації 22090200.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виконання вказаних в ухвалі недоліків до 20 грудня 2007 року.

Однак, у зазначений строк, апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому, відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання.