Дело № 1-604
2008 года.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 октября 2008 года. Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Алейникова В.И.
при секретаре: Терновской Н.В.
с участием прокурора: Кирина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, гр. Украины, украинец, образование среднее специальное, женат имеет малолетнего ребенка, работает ОП «Шазхта Должанская - Капитальная» электрослесарь подземный, не военнообязанный, проживающий АДРЕСА_1, ранее не судим.
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживая АДРЕСА_1 работая на шахте Должанская -Капитальная, электрослесарем совершил преступление, став на путь занятия преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в начале августа, в ходе досудебного следствия точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1 сорвал у себя на огороде растения конопли и положил на просушку у себя по месту проживания на крышу кухни. В целях осуществления своего преступного умысла направленного на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта по месту своего проживания в коридоре дома изготавливал и хранил наркотическое средство.
27.08.2008 года в 17.00 часов у ОСОБА_1 в коридоре на полке по вышеуказанному адресу сотрудниками милиции Свердловского ГО УМВД, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( высушенной марихуаной ) весом 94 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает поскольку он согласен с показаниями, данными ими на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимых, потерпевшей их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
- Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2008 года местом которого является квартира АДРЕСА_1 в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство у гр. ОСОБА_1 / л.д. 12-13 /;
- заключением специалиста №9680/5764 от 30.08.2008 года / л.д.6/;
- заключением эксперта №6058/2498 от 23.092008 года в ходе которого установлено, что изъятое у гр. ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством канабисом (высушенной марихуаной). Масса которого составляет 94 грамма. / л.д. 16/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 на досудебном следствии / л.д. 27/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии / л.д. 29/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии / л.д. 28/;
- документами характеризующими личность подсудимого / л.д.18-25/.
При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяний, личность подсудимых, а так же отягчающие и смягчающие их вину обстоятельства дела.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд не находит.
В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление впервые.
Суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание не связанное с изоляцией от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в сумме 141 гривны 23 копейки необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при УМВД Луганской области в полном объеме.
Вещественное доказательство по делу : наркотическое средство высушенный каннабис в количестве 94 грамма находящийся на хранении в Свердловском городском суде Луганской области необходимо уничтожить как предмет преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать судебные издержки с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ УМВД Луганской области в сумме 187 гривны 80 копейки за проведение химической экспертизы на р/с 35220002000133 Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-10626 в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство высушенный каннабис в количестве 94 грамма находящийся на хранении в Свердловском городском суде Луганской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
The court decision No. 2985609, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-604/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: