печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2017/13- ц
Категорія 33
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Ковалевська А. П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Святюка С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», за участю третіх осіб Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», за участю третіх осіб Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 25 172 грн. 93 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь ОСОБА_3 251 грн. 73 коп. у відшкодування судового збору за вимоги майнового характеру, 22 грн. 94 коп. у відшкодування судового збору за вимоги немайнового характеру та 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Батрин О.В.
The court decision No. 29855028, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/2017/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: