Court ruling № 29852006, 12.03.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.03.2013
Case No.
759/3624/13-ц
Document №
29852006
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/2841/13

ун. № 759/3624/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпеченя позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_2 200000,00грн.

Одночасно, з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову та надано суду квитанцію від 07 березня 2013 року № 71 по сплаті судового збору із забезпечення позову, якою сплачено 107,30грн.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до змісту ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд вказує на те, що заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі, розмір якого встановлено Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заява про забезпечення позову не підлягає розгляду за вказаних обставин, оскільки 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на момент звернення до суду з даною заявою становить 114,70грн., а заявником сплачено лише 107,30грн.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заявником надано належний доказ, щодо перерахування судового збору на користь держави, а саме квитанцію від 07 березня 2013 року № 71 по сплаті судового збору із забезпечення позову, якою сплачено 107,30грн., при поверненні заяви про забезпечення позову суд повертає сплачену суму судового збору за забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 151, 153, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпеченя позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, відшкодування шкоди - повернути, роз'яснивши заявнику, що він може повторно звернутись до суду із заявою про забезпечення позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений за квитанцію від 07 березня 2013 року № 71 в ГУ «Ощадбанку» на р/р 31212206700009 УДКСУ у Святошинському районі м. Києва код отримувача 37962074, МФО 820019, в сумі 107 (сто сім)грн. 30коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 29852006 ?

Документ № 29852006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29852006 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29852006 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29852006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29852006, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 29852006, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 29852006 refers to case No. 759/3624/13-ц

This decision relates to case No. 759/3624/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29851998
Next document : 29858638