Decision № 29851998, 07.03.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/12404/12

пр. № 2/759/473/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Споживчого товариства «Діамед» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв*язку із невиконанням умов договору позики,

встановив:

Позивач 18.07.2012 року звернувся із зазначеним позовом, уточненим в ході розгляду справи, в якому просить стягнути із відповідача 49110 грн 19 коп боргу із врахуванням трьох процентів річних та інфляційних втрат у зв*язку із невиконаням ним умов договору позики від 20.03.2009 року. Договір було укладено з терміном повернення грошей не пізніше 31.01.2013 року. Всього позику надано на 46 тис грн.

В позові вказав, що заборгованість на період звернення до суду становить 37 542 грн. При порушенні умов повернення позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення коштів. Також у випадку звільнення боржника (відповідача) з роботи в СТ «Діамед».

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, посилаючись на викладені у позовні заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлено договором.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови договору позики, тому при таких обставинах позивач має право відповідно до умов договору вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей.

Суд приймає за достовірних розрахунок боргу відповідача, наданий позивачем, оскільки він не спростований відповідачем, який не виявив бажання приймати участь у розгляді справи.

Суд стягує три проценти річних та інфляційні втрати в сумі, визначеній позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1, на користь Споживчого товариства «Діамед» (м.Київ, вул.Григоровича-Барського, 5, код ЄДРПОУ 30176704) 49110 грн 19 коп боргу із врахуванням трьох процентів річних та інфляційних втрат у зв*язку із невиконаням нею умов договору позики від 20.03.2009 року, а також судовий збір 491грн 10 коп, а всього - 49601 грн 29 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте районним судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: