ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.10.06 р. Справа № 7/181а
Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
приватного підприємства “Гурт” м. Харцизськ
до відповідача: ДПІ у м. Харцизьку
про визнання дій начальника ДПІ у м. Харцизьку протиправними і такими, що суперечать чинному законодавству, скасування акту № 361-23/3-30648608 від 10.03.06 року та рішення № 0000232343/0 від 05.07.06 року.
Представники:
від позивача –
від відповідача –
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПП“Гурт” м. Харцизськ звернулось до суду з позовом до ДПІ у м. Харцизьку про визнання дій начальника ДПІ у м. Харцизьку протиправними і такими, що суперечать чинному законодавству, скасування акту № 361-23/3-30648608 від 10.03.06 року та рішення № 0000232343/0 від 05.07.06 року.
Ухвалою суду від 23.10.06р. провадження в адміністративній справі №7181а було зупинено, у зв’язку з заявленим сторонами клопотанням.
Враховуючи, що наданий строк для вчинення вказаних дій закінчився, на теперішній час наявні підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження в адміністративній справі № 7/181а.
2.Представникам сторін прибути до суду 26.10.06р. об 11 год. 30 хв.
3.Зобов’язати відповідача надати оригінал додатку № 9.1. до акту від 20.01.06р. планової перевірки позивача.
4.Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Малашкевич С.А.
The court decision No. 298293, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 7/181а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: