Court ruling № 29819987, 11.03.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.2013 Справа № 920/381/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (вх. № 617)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Глухів

до відповідача Глухівської міської ради Сумської області, м. Глухів

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без

розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що правовідносини, які виникли між сторонами, є правовідносинами, які виникли між міською радою та фізичною особою, а не з фізичною особою - підприємцем, оскільки спірний договір оренди земельної ділянки був укладений саме з фізичною особою ОСОБА_1, а не з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, або доказів, що свідчать про те, що спірна земельна ділянка використовується саме для здійснення підприємницької діяльності.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачеві доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 2, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 04.03.2013 р. на 4-х арк., з доданими до неї матеріалами на 24-х арк., в тому квитанція №34 від 04.03.2013р., фіскальні чеки №№ 6096, 6095 від 04.03.2013 р., опис вкладення у цінний лист на 1-му арк.; поштовий конверт.

Суддя В.Л.Котельницька