Decision № 29804495, 27.02.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
27.02.2013
Case No.
524/307/13- ц
Document №
29804495
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/307/13- ц

Провадження № 2/524/750/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином; про причини неявки суд не повідомляв; заяви про розгляд справи в його відсутності суду не направив.

Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від сумісного життя у них народилась дитина - донка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.

Оскільки після смерті цивільної дружини ОСОБА_2 не бажав утримувати та доглядати малолітню доньку, ОСОБА_1, бабуся дитини, узяла ці обов'язки на себе.

Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 13.02.03 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3.

У зв'язку з аморальною поведінкою батька дитини, ОСОБА_2, а також зловживанням спиртними напоями, орган опіки та піклування виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області звернувся з позовом до суду про позбавлення його батьківських прав відносно доньки.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.08.05 року ОСОБА_2 позбавлено прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно грошової допомоги дитині не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57-59, 174, 208, 209, 212-215, 218, 226-229, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29804495 ?

Документ № 29804495 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29804495 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29804495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29804495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29804495, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 29804495, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 29804495 refers to case No. 524/307/13- ц

This decision relates to case No. 524/307/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29804482
Next document : 29808165