Sentence № 2980434, 11.09.2007, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело №1-470 /07

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 сентября 2007г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе: Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г, при секретаре: Глазуновой Е.Т с участием прокурора: Шалимовой С. С.

защитников : ОСОБА_1. , ОСОБА_2- на стороне потерпевшего рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-профессиональное, невоеннообязанного, женатого, пенсионера , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

29 января 2007 г., примерно в 10-30 час, ОСОБА_3 пришел в квартиру, расположенную по адресу : АДРЕСА_2 где проживает его знакомая ОСОБА_4, которой на момент прихода ОСОБА_3. в квартире не было. ОСОБА_3 вошел в квартиру и стал ходить по комнатам, на что, находившийся в квартире с согласия ОСОБА_4., ОСОБА_5 потребовал от ОСОБА_3. выйти из квартиры. На этой почве между ОСОБА_5 и ОСОБА_3. возникла ссора.

В ходе ссоры ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вышли во двор указанного выше дома и, находясь там, ОСОБА_5 дважды ударил кулаком в лицо ОСОБА_3. ( в возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении ОСОБА_5. отказано).

ОСОБА_3, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, достал из кармана своей куртки раскладной нож, которым стал беспорядочно наносить удары по телу ОСОБА_5., причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны на шее слева, колото-резаной раны на левом бедре, проникающей в грудную полость колото-резаной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки. Свои действия ОСОБА_3 прекратил после того, как ОСОБА_5 покинул двор лома.

По поводу причиненных телесных повреждений ОСОБА_5. в период с 29.01.2007 г по 21.02.2007 г находился на лечении в ЦГБ гор. Краснодона, где у него были выявлены проникающее в плевральную полость колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца, тампонада сердца, гемоторакс слева, колото-резаное ранение шеи и бедра слева.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 134 от 07.02.2007 г по степени тяжести проникающее колото-резаное ранение грудной клетки относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент

причинения; по степени тяжести колото-резаняые ранения шеи и бедра относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 6, но менее 21 дня.

За время нахождения на лечении в ЦГБ гор. Краснодона на лечение ОСОБА_5. больницей было затрачено 980, 60 гривен государственных средств.

ОСОБА_5 на свое лечение было затрачено 5000 гривен.

В связи с причинением телесных повреждений была повреждена одежда ОСОБА_5., а именно свитер, брюки, футболка, отчего ущерб, причиненный потерпевшему составил 180 гривен.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновность свою признал полностью и пояснил, что 29.01.2007 г утром он встретил своего знакомого ОСОБА_6, который спросил, не знаю ли я где находится ОСОБА_7, он ответил ему что точно не знает, но предполагает, что у ОСОБА_4 и предложил пойти к ней, они пошли к ОСОБА_4, зашли во двор, он постучал, дверь открыл ОСОБА_8, они вошли в дом, где находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_5 стал на него ругаться, что он обутый зашел в комнату, он извинился. ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 были в нетрезвом состоянии, когда ОСОБА_5 стал ругаться он вышел из дома, во дворе стояли ОСОБА_6 и ОСОБА_7, он подошел к ним, с дома вышел ОСОБА_5 и подошел к ним и снова стал высказывать в его адрес оскорбительные выражения, он пытался с ним примириться, угостил его яблоком, но ОСОБА_5 неожиданно ударил его кулаком в лицо и он упал. Он поднялся, снова пытался примириться, но ОСОБА_5 еще раз ударил его и он упал. Тогда он достал из кармана раскладной нож, показал ОСОБА_5 у и сказал, чтобы он его не трогал, но ОСОБА_5 продолжал кидаться на него, он стал размахивать ножом перед собой, ОСОБА_6 стал их разнимать, но ОСОБА_5 кидался на него, а он размахивал ножом, в ходе драки ОСОБА_5 упал, умысла убивать ОСОБА_5 а у него не было, он хотел, чтобы ОСОБА_5 к нему не приставал, ОСОБА_6 их разнял, ОСОБА_5 ушел в дом, а они ушли со двора, нож он выкинул по дороге, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего, что 28.01.2007 г он пришел в гости к ОСОБА_4, там был ОСОБА_8, они весь день распивали спиртное и остались ночевать у ОСОБА_4, утром пришла ОСОБА_7, потом ОСОБА_4 ушла в банк, они втроем остались в доме, ОСОБА_4 сказала, чтобы они никому не открывали дверь. Через 30 минут в дверь постучали, ОСОБА_8 пошел к двери, в дом вошел ОСОБА_3, он стал ходить по дому, он стал ему говорить, что хозяйки нет дома и стал его выгонять, но ОСОБА_3 не хотел уходить, на этой почве у них произошел конфликт, они вышли во двор, там стоял ОСОБА_6, который пришел с ОСОБА_3 ым. ОСОБА_3 неожиданно ударил его в грудь в область сердца ножом, он даже не видел когда он его доставал, он ОСОБА_3 у удары не наносил, а только словесно его выгонял. После того как ОСОБА_3 ударил его ножом в грудь он сказал, «Рома, у меня нож». После того как ОСОБА_3 ударил его ножом в грудь, он ударил его кулаком и ОСОБА_3 упал. Он стал отходить от ОСОБА_3а, споткнулся о доску и упал. ОСОБА_3 в это время поднялся, подошел к нему и стал наносить удары ножом в шею, он закрывался рукой, но ОСОБА_3 нанес один удар ножом в шею, а потом в левое бедро, ОСОБА_6 оттягивал ОСОБА_3а и ОСОБА_3 прекратил наносить ему удары, потом они ушли, а ему вызвали скорую. Его лечение оплачивала его мать, в связи с повреждением одежды ему причинен ущерб на общую сумму 180 гривен, в настоящее время материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном размере и он просит не лишать свободы ОСОБА_3.

-показаниями ОСОБА_9., пояснившей, что 28.01.2007 г она пришла с работы, сына не было дома, ночевать домой он не пришел, а 29.01.2007 г ей позвонил ОСОБА_11 и сообщил, что сына подрезал ОСОБА_3. Она поехала в больницу, сына прооперировали, он сначала находился в реанимации, а потом в хирургии. На его лечение

з

ею затрачено 5000 гривен, в настоящее время материальный и моральный ущерб им возмещен в полном размере и она просит не лишать свободы ОСОБА_3.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6. пояснившего, что 29.01.2007 г в 10-45 час он встретил ОСОБА_12, употребили с ним спиртное и в 11-00 час он встретил ОСОБА_3 а и он предложил пойти к его знакомой ОСОБА_13 (ОСОБА_4), там выпить, он согласился и они пошли. Пришли к дому, он стоял во дворе, а ОСОБА_3 постучал в дверь. Дверь открыл ОСОБА_8 и сказал, что ОСОБА_4 нет дома, ОСОБА_3 пошел в дом, а он остался во дворе. Через несколько минут с дома вышли ОСОБА_3, за ним ОСОБА_8, потом ОСОБА_5, который стал ругаться на ОСОБА_3 а за то, что тот наследил в доме. Между ОСОБА_3 ым и ОСОБА_5 ым произошла ссора, потом они стали драться. ОСОБА_5 ударил ОСОБА_3а по лицу кулаком, ОСОБА_3 упал на землю, потом поднялся и ударил ОСОБА_5а, ОСОБА_5 упал, потом встал и они сцепились друг с другом, хватали друг друга за одежду, наносили удары. Потом он стал их разнимать, ОСОБА_8 убежал в дом. В ходе драки ОСОБА_3 достал из кармана раскладной нож и стал наносить удары ножом ОСОБА_5у, нанес ОСОБА_5у удар в область живота, он видел на свитере у ОСОБА_5а кровь, куда еще ОСОБА_3 наносил удары, он не видел, потом ОСОБА_5 убежал в дом, а он с ОСОБА_3ым ушли со двора и пошли в магазин за спиртным.

-показаниями допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что 28.01.2007 г он с ОСОБА_5 пришли в гости к ОСОБА_4, допозна употребляли спиртное и остались у нее ночевать, утром пришла ОСОБА_7, ОСОБА_4 ушла в банк, они остались втроем, стали распивать спиртное, дверь закрыли на замок изнутри. Примерно через 30 минут в дверь постучали, ОСОБА_7 посмотрела в окно и сказала, что пришел ОСОБА_3, ОСОБА_5 пошел сказать ОСОБА_3у, что ОСОБА_4 нет дома. Он слышал, что ОСОБА_3 вошел в коридор, потом они вышли на улицу. Через некоторое время ОСОБА_7 вышла в коридор, потом вернулась и сказала, что ОСОБА_3 ножом бьет ОСОБА_5а, они пошли во двор и он увидел, что ОСОБА_5 лежит на спине на земле, а ОСОБА_3 машет ножом и наносит удары по телу ОСОБА_5а, «тыкал» в его тело ножом, ОСОБА_5 пытался отбить его удары, выставлял вперед руку, ОСОБА_3 много раз, 15-20 раз ударил ОСОБА_5а ножом, «пырнул» его в живот, грудь слева под сердце, шею. ОСОБА_5 просил ОСОБА_3а прекратить, пытался уйти, отползал по двору, но ОСОБА_3 продолжал наносить ему удары ножом. Он с Бариновой стали забирать ОСОБА_5а, подхватили его под руки и потянули в дом, при этом он видел у ОСОБА_5а рану на груди, они затащили ОСОБА_5а в дом и закрыли дверь на замок, ОСОБА_3 ушел и они вызвали скорую помощь. Ему было известно, что ОСОБА_3 постоянно носит с собой выкидной нож и опасную бритву «л.д.26»

-показаниями допрошенной в ходе следствия свидетеля ОСОБА_7 пояснившей, что 29.01.2007 г она пришла в гости к ОСОБА_4, у нее были ОСОБА_5 и ОСОБА_8, они употребили спиртное и ОСОБА_4 ушла в банк. Примерно через 1 час к ним постучали и пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_6, ОСОБА_3 зашел в дом, а она вышла на улицу к ОСОБА_6у. Когда она зашла в дом, то услышала, что ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ругаются за то, что ОСОБА_3 зашел обутый и без разрешения в дом, ОСОБА_3 огрызался, потом все вышли во двор, где ОСОБА_5 продолжал скандалить с ОСОБА_3ым, ОСОБА_5 ругал ОСОБА_3а, последний огрызался, оскорблял ОСОБА_5а. ОСОБА_5 ударил рукой в лицо ОСОБА_3а и тот упал. Потом поднялся, достал из кармана раскладной нож и стал угрожать ОСОБА_5у, потом она пошла в дом и через окно наблюдала за происходящим, видела как ОСОБА_5 падал на фундамент, ОСОБА_3 ударил его ножом, потом ОСОБА_3 раз шесть ударил ножом ОСОБА_5а, потом ОСОБА_6 оттащил ОСОБА_3а, ОСОБА_5 зашел в дом, у него на шее, груди в области сердца, на бедре левой ноги были раны, из которых текла кровь, они вызвали скорую помощь «л.д.64»

показаниями допрошенного в ходе следствия представителем гражданского истца ОСОБА_10., пояснившей, что на лечение ОСОБА_5. ЦГБ гор. Краснодона было затрачено 980, 60 гривен государственных средств, просит данную сумму взыскать с подсудимого «л.д.97»

-протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2007 г, фототаблицами к нему «л.д.9-14»,

-протоколом выемки вещей у ОСОБА_5а «л.д. 18»

-протоколом осмотра предметов - свитера, на котором обнаружены повреждения, футболки, на которой обнаружены наложения вещества буро-красного цвета, а также сквозные повреждения, брюк, на которых обнаружены сквозное повреждение, пропитанные веществом бурого цвета, фототаблицами к нему «л.д. 19-22»

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с

участием ОСОБА_3., фототаблицами к нему. «л.д. 38-42».

-заключением криминалистической экспертизы, согласно которой нож, изъятый в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3., является охотничьим складным ножом изготовленным промышленным способом, но к холодному оружию не относится ввиду несоответствия общим технико-криминалистическим требованиям к холодному оружию (недостаточность длины и толщины клинка), фототаблицами к нему «л.д.53-56»,

-справкой о стоимости лечения ОСОБА_5. «л.д.94»

- заключением эксперта № 134 от 07.02.2007г, согласно которого у гр-на

ОСОБА_5. было выявлено: колото-резаная рана на шее слева, колото-резаная рана на

левом бедре, проникающая в грудную полость, колото-резаная рана на передней

поверхности левой половины грудной клетки, послеоперационная рана во втором

межреберье слева. В больнице у ОСОБА_5. было выявлено: проникающее в

плевральную. Полость колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с

повреждением сердца. Тампонада сердца. Гемоторакс слева. Колото-резаное ранение шеи

и бедра слева. По степени тяжести проникающее колото-резаное ранение грудной клетки

относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в

момент причинения. По степени тяжести колото-резанные ранения шеи и бедра относятся

к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное

расстройство здоровья по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 6,

но менее 21 дня «л.д.101-102»

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_3. правильно квалифицированны по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального и морального ущерба, мнение потерпевших о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, его возраст, состояние здоровья подсудимого, то, что ранее он не был судим, неправомерные действия самого потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом содеянного, личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3. расходы за проведенные криминалистическую и дактилоскопическую экспертизы.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, суд считает необходимым уничтожить, брюки джинсовые, свитер, футболку, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, суд считает необходимым передать законному владельцу - ОСОБА_5

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_3. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе гор. Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы - 139, 49 грн, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе гор. Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10709 за проведение криминалистической экспертизы - 139, 49 грн.

Вещественные доказательства : нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств- уничтожить, брюки джинсовые, свитер, футболку, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего- передать законному владельцу -ОСОБА_5

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3.. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения.