РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-3364/2007р.
07 вересня 2007 р Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Скрипченко СМ. , при секретарі - Смирновій О.О., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2001 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, якій мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1\4 частини з усіх видів його доходів щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладенним у позові.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, де вказав, що визнає позов у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2001 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.
До матеріалів справи додана довідка , що видана Новосвітлівською селищною радою, з якої вбачається, що неповнолітній Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає разом з позивачкою за адресою : АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1\4 частини усіх видів його доходів щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, уродженця Білокуракинського району Луганської області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів його доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно з 30.07.2007 р. до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі - 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області Код 24048922 МФО 804013.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
The court decision No. 2980430, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-3364/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: