Справа 303/1487/13-ц
2/303/1013/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, -
в с т а н о в и в :
06 березня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, яка не відповідає вимогам п. 4, 5, 6 ч. 2, ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями ставка судового збору за подання до суду позовної заяви щодо вимог майнового характеру встановлюється в розмірі 1% відсоток ціни позову, але не менше 229, 40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3 441 грн., та зараховується на р/р 31215206700003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).
- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем у позовній заяві заявлена вимога про зняття арешту з автомобіля, однак не зазначено доказів, що підтверджують на підставі чого був накладений арешт на автомобіль.
Позивач у позовній заяві також стверджує, що є власником даного автомобіля, однак жодних документів, які підтверджують його право власності в позовній заяві відсутні.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз'яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду А.М.Заболотний
The court decision No. 29802329, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 303/1487/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: