№ 29801932, 26.02.2013, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/666/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2013 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Калушстальбуд», громадянина України, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.01.2013 року Калуською ОДПІ в Івано-Франківській області складено акт перевірки № 103/22-0/36403176 ТОВ «Калушстальбуд», на підставі якого, 23.01.2013 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 057005 відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Калушстальбуд» встановлено заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за жовтень 2011 року в сумі 36833 грн., чим було порушено п. 198.1, п. 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ із змінами, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, пояснивши, що ТОВ «Калушстальбуд» включило ПДВ в податковий кредит за жовтень 2011 року, за операціями, що здійснені на підставі дійсних правочинів, оскільки вони вчинені у письмовій формі, підписані повноважними представниками та направлені на настання правових наслідків. Жодних підстав вважати дані договори недійсними немає. Просить суд винести постанову про закриття даної адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що між ТОВ "Флорена-плюс" та ТОВ «Калушстальбуд» укладено договори № 27/1 від 04.10.2011 року (а.с. 24) та № 25/10-14 від 25.10.2011 року (а.с. 20).

Посилаючись на нікчемність зазначених договорів в акті перевірки, податковий інспектор обґрунтовує це тим, що в ході перевірки ТОВ «Флорена-плюс» встановлено відсутність умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних фондів, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів при значних обсягах реалізації товарів (робіт, послуг). Однак, дані обставини не можуть бути підставою для того, щоб вважати договори нікчемними правочинами. Дані договори в судовому порядку недійсними не визнавались, а тому вважаю безпідставним не прийняття їх до уваги Калуською ОДПІ.

В ході здійснення фінансово-господарських операцій, ТОВ «Калушстальбуд» отримало від ТОВ «Флорена-плюс» видаткову накладну № 251016 від 25.10.2011 року (а.с 21), акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 301127 від 30.11.2011 року, № 301201 від 30.12.2011 року (а.с. 25-26), а також дві податкові накладні за жовтень 2011 року, а саме: № 416 від 25.10.2011 року на загальну суму 111000,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 18500,00 грн.) (а.с. 22), та № 215 від 13.10.2011 року на загальну суму 110000,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 18333,34 грн.) (а.с. 27)

Дані первинні документи, як документи бухгалтерського та податкового обліку містять в собі всі необхідні реквізити та відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та вимогам Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704.

Отримання видаткової накладної, акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та податкових накладних від ТОВ «Флорена-плюс», засвідчує факт придбання товарів та отримання послуг ТОВ «Калушстальбуд», тобто дає законне право на отримання податкового кредиту.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: