Court ruling № 29801301, 07.03.2013, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
07.03.2013
Case No.
738/424/13-а
Document №
29801301
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 738/424/13-а

№ провадження 2-а/738/11/2013

У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Сосницького районного відділу УМВС України в Чернігівській області, начальника відділу державної автомобільної інспекції Сосницького районного відділу УМВС України в Чернігівській області Апанасенка Петра Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної автомобільної інспекції Сосницького районного відділу УМВС України в Чернігівській області, начальника відділу державної автомобільної інспекції Сосницького районного відділу УМВС України в Чернігівській області Апанасенка Петра Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у позовній заяві заявлені немайнові вимоги, судовий збір повинен бути сплачений за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, тобто у розмірі 34,41 грн. До позовної заяви в супереч вимогам ст. 106 КАС України не додано документу про сплату судового збору.

Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в сумі 34,41 грн. на користь: УК у Менському районі/Менський район/ 22030001, р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38030136, призначення платежу: «судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Сосницького районного відділу УМВС України в Чернігівській області, начальника відділу державної автомобільної інспекції Сосницького районного відділу УМВС України в Чернігівській області Апанасенка Петра Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н. В. Волошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 29801301 ?

Документ № 29801301 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29801301 ?

Дата ухвалення - 07.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29801301 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29801301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29801301, Mena District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 29801301, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 29801301 refers to case No. 738/424/13-а

This decision relates to case No. 738/424/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29789171
Next document : 29808051