Справа № 477/308/13-ц
Провадження № 2/477/345/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 лютого 2013 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління заборгованість за кредитним договором № 247 від 26.05.2008 року у розмірі 15 148,00 грн., а також судовий збір в розмірі 229,41 грн.
Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно відомостей адресно-довідкової роботи УДМС УМВС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно змісту позовної заяви зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з 13 квітня 2011 року зареєстрований АДРЕСА_1.
На підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, якщо справа не підсудна даному суду.
Оскільки відповідач на обліку в Жовтневому районі Миколаївської області не перебуває, у позивача відсутні передбачені законом підстави для зміни або вибору підсудності, передбачені ст. 110 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження Жовтневого районного суду Миколаївської області і підлягає поверненню позивачу, для подання до суду за місцем реєстрації відповідача, а саме до Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в зв'язку з непідсудністю Жовтневому районному суду Миколаївської області.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до належного суду із заявою по цієї справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Полішко
The court decision No. 29800747, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 477/308/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: