04.03.2013 Справа № 2605/18756/12
Унікальний номер 2605/18756/12
Номер справи 2/756/685/13
УХВАЛА
04 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Яценко Н.О.
при секретарі Литвиненко І.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивача 14.02.2013 року до канцелярії суду надав клопотання про залишення позовних вимог в частині розірвання кредитного договору без розгляду по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 , ч.2 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 в частині розірвання кредитного договору - залишити без розгляду, роз*яснивши, що особа , заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії.
Суддя :
The court decision No. 29793490, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2605/18756/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: