Court ruling № 29778698, 05.03.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/12670/12

Номер провадження 2/404/583/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, стягнуто із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"(ЄДРПОУ 03346822)- 2640, 76 грн. боргу за послуги з водопостачання; 143, 26 грн. -3% річних ; 152,13 грн.- індекс інфляції, всього на суму: 2927, 15 грн., а також 214,60 грн. - внесеного судового збору.

В резолютивній частині (абзац 2) заочного рішення від 05.03.2013 року судом допущено описку, а саме: 143, 26 грн. -3% річних, що не відповідає наданому позивачем розрахунку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

В судове засідання сторони не з"явились, повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Таким чином, в резолютивній частині (абзац 2) заочного рішення необхідно вказати розмір 3% річних - 134, 26 грн., а не 143, 26 грн. (а.с. 3-4, 6).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині (абзац 2) заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вважати правильним: розмір 3% річних - 134, 26 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська