Справа №242/492/13-ц
Провадження №2/242/255/13
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання додатково терміну для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із заявою до Селидівської міської ради про визнання додатково терміну для прийняття спадщини, але вона не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, а саме, не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме повинно бути сплачено 114 грн. 70 коп., але позивачем сплачено 12 грн. 00 коп., тому необхідно сплатити 102 грн. 70 коп. на р/р31215206700070 отримувач УДКСУ у м.Селидове (м.Селидове), банк отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)» Код за ЄДРПОУ суду 02895751 Символ звітності банку 206).
Згідно зі ст.121 ЦПК України, суд має право залишити позов без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання додатково терміну для прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачеві.
Суддя
The court decision No. 29772897, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 242/492/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: