Справа № 106/1447/13-ц
2/106/574/2013
УХВАЛА
06 березня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, забов`язання зняти з обліку,
ВСТАНОВИВ:
В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, забов`язання зняти з обліку.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України та сплачена судовими витратами у повному обсязі.
Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, забов`язання СГІРФО Євпаторійського РВ УМВС України зняти з обліку - тим самим заявлено дві вимоги немайнового характеру. Проте надано одну квитанцію №к4/4/29 від 04 березня 2013 року, про сплату судового збору за одною вимогою на суму 114 грн. 70 коп.
У зв`язку з чим позивачу слід сплатити та надати суду квитанцію про сплату судового збору за другою вимогою немайнового характеру у розмірі 114 грн. 70 коп. із зазначенням в квитанції наступних реквізитів : р/р 31214206700015, Отримувач УК у м. Євпаторія (м. Євпаторія ) 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098.
Також позивачем необхідно зазначити в квитанції пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.2.
Крім того, як убачається зі змісту позовної заяви позивач заявляє вимогу до СГІРФО Євпаторійського РВ УМВС України, яка не є, стороною по справі, у зв'язку з чим позивачу необхідно визначити колов відповідачів до яких він заявляє вимоги.
Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, забов`язання зняти з обліку,
залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
The court decision No. 29771886, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 106/1447/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: