Копія
Справа № 2-1077
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року Долинський районний суд, Кіровоградської області в складі :
головуючого-голови суду СИНЯТО Л.І.
при секретарі ДЕМИДЕНКО С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за позовом Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд до ОСОБА_1, про стягнення боргу за надання комунальних послуг.
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача наполягає на позовних вимогах, просить позов задовільнити, а також просить стягнути витрати по справі.
Відповідачка до суду не з”явилася, з”явився її син ОСОБА_2 , який повідомив, що про борг вона знає, але в даний час вона знаходиться на заробітках.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що на даний час проживає в квартирі матері, оскільки вона знаходиться на заробітках, про борг вона знає, він в добровільному порядку сплатив 1724 грн., залишився борг 260-00 грн., який зобов”язується сплатити найближчим часом, та просить оглянути розрахункову книжку.
Із ксерокопії договору № 54/18 від 02.11.2006 р. (а.с.5-6) слідує, що сторони уклали договір про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води, водовідведення та колективного телебачення , де п.8 передбачено , що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі за спожиті послуги вносяться не пізніше 10-го числа, що настає за розрахунковим згідно затверджених тарифів.
Із виписки зворотної відомості по особовому рахунку НОМЕР_1(а.с.8-11) слідує , що за період з 01.09.2005р. по 01.08.2008 р. за відповідачкою рахується борг в сумі 1984 грн. 00 коп.
Із оглянутої судом розрахункової книжки відповідачки слідує , що відповідачка сплатила в рахунок боргу 1724 грн. 00 коп.
У відповідності зі ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки , встановлені Радою Міністрів України.
Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не сплачувала комунальні послуги до 01.09.2008 р., борг складав у сумі 1984 грн.00 коп.
Також встановлено , що на день розгляду справи відповідачкою сплачено частину боргу в сумі 1724-00 грн., що підтверджується оглянутою розрахунковою книжкою відповідачки.
Залишок боргу становить 260 грн. 00 коп. , які необхідно стягнути з відповідачки , а також з відповідачки необхідно стягнути судовий збір за
ст.88 ЦПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд борг за надання комунальних послуг в сумі 260 грн.00 коп. ( двісті шістдесят грн. 00 коп.) , та за витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 290 грн.00 коп. ( двісті дев”яносто грн. 00коп.) на р/р 26006428238541 у Долинському відділенні КОФ АКБ “Укрсоцбанку” , МФО 323293 ; та державне мито на користь держави в сумі 51 грн. (п”ятдесят одна грн..) на р/р 31417537700161 , КОД 23683775 , УДК м. Кіровоград , МФО 823016, Долинська міська Рада.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст.294,ч.4 ст.295 ЦПК України, з дня проголошення рішення
Головуючий ( підпис)
Копія вірно
ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Л.І.СИНЯТО
Надійшла 10.10.2008
The court decision No. 2976548, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1077/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: