Копія

Справа 2-829

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.

при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» ( від імені якого діє Долинський РЕМ ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків та боргу за спожи-

ту електроенергію , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», на її ім”я відкрито особовий рахунокНОМЕР_1

20.02.2007 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки

в с. Кірово , Долинського району Кіровоградської області , було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , за-тверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, виражене у накиді проводів для підключення навантаження на лінію електромережі , внаслідок чого електроенергія лічильником не враховується .

Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 1663 кВт\год на суму

374 грн. 18 коп.

06.06.2007 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки

було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.

1999 р. №1357, виражене у накиді проводів для підключення навантаження на лінію електромережі , внаслідок чого електроенергія лічильником не вра-ховується .

Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 4519 кВт\год на суму

1016 грн. 78 коп.

10.08.2007 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки

було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.

1999 р. №1357, виражене у зміні в схемі увімкнення розрахункового засо-

бу обліку шляхом зачищення ввідного кабеля , внаслідок чого електроенер-гія лічильником не враховується .

Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 4843 кВт\год на суму

1089 грн. 68 коп.

Крім того , за відповідачкою рахується борг за фактично спожиту

електроенергію в сумі 50,52 грн. Отже загальна заборгованість відповідач-

ки становить 2431 грн. 16 коп.

Представник позивача наполягає на заявлених вимогах .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала , пояснила , що вказаний будинок належав її покійній свекрусі , в будинку

проживали квартиранти - багатодітна сім'я, вони й допустили вказані по-

рушення , обіцяли їй розрахуватись . Проте вона офіційно договір найму жилого приміщення не укладала і розуміє, що це її вина, що вона не контролювала своєчасну сплату боргів та належне користування електричною енергією.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд при-ходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково .

Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроб-лені згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії ,

не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування

електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами внесеними постановою № 154 від 08.02.2007 року , відповідно

за 35 , 107 , 172 дні , з урахуванням середньодобової величини розрахункового споживання електроенергії 47,52 кВт/год., 42,24 кВт/год., 28,16 кВт/год., тариф 0,225 грн.

Згідно п. 3.3 підпункту а) останньої Методики в разі виявлення у спо-живача порушень п.3.1 підпункту б), що мало місце у ОСОБА_1, розрахунок

збитків проводиться з дня останнього контрольного огляду , але не більше за-гальної кількості днів у 6 календарних місяцях . При цьому згідно п. 3.5 Мето-дики час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Тому , остання Методика пом»якшує цивільну відповідальність від-

повідача .

За вимогами ст.5 ч.2 ЦК України акт цивільного законодавства , який пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи має зворотню дію у часі .

Із копії попередження від 26.06.2008 року вбачається , що відпові-дачку попереджено про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу ( а.с. 16 ) .

Із копій Актів № 013869 від 20.02.2007 р., № 013849 від 06.06.

2007 р., № 013922 від 10.08.2007 р. про порушення Правил користування

електричною енергією побутовим абонентом вбачається , що відповідачка ОСОБА_1 допустила порушення : накиди проводів для підключення на-вантаження на лінію електромережі , зміну в схемі увімкнення розрахун-кового засобу обліку шляхом зачищення ввідного кабеля , електроенергія , що споживається , лічильником не враховується , кількість струмоприймачів - 3 ( а.с. 9, 11, 13 ) .

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено той факт , що відповідачкою допущено порушення Правил користування елект-роенергією .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала .

Неправомірні дії відповідачки полягають в допущені незаконних

накидів проводів для підключення навантаження на лінію електромережі , та зміні в схемі увімкнення розрахункового засобу обліку шляхом зачи-щення ввідного кабеля, що засвідчено відповідними актами перевірки .

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства .

На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір від-

шкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріально-

го становища .

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки шкоди , суд вва-жає за необхідне зменшити розмір стягнення завданих збитків до 800 грн.

Також з відповідачки необхідно стягнути поточну суму заборгованості за користування електричною енергією та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог .

В решті позову необхідно відмовити .

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кірово-градобленерго», від імені якого діє Долинський РЕМ , завдану шкоду в сумі 800 грн. та борг за спожиту електроенергію в сумі 50,52 грн., всього на суму 850,52грн. - на рахунок № 260343091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 , код ЕДРПОУ 23226362 ; а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. - на рахунок № 26005338331850 в центральному відділенні ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код ЕДРПОУ 23226362 .

В решті позову відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк , з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги .

 Головуючий суддя : підпис .

 Копія вірна .

 СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

 РАЙОННОГО СУДУ