ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" березня 2013 р. Справа № 809/269/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області
до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (державного підприємства «Укрекоресурси»)
про стягнення боргу в сумі 3768,14 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
22.01.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (надалі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 3768,14 грн.
Ухвалою суду від 25.01.2013 року за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №809/269/13-а та призначено її до судового розгляду.
06.03.2013 року позивач направив на адресу суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи без участі свого представника та про відкликання позовної заяви на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до вимог статті 128 КАС України суд розглянув справу без участі представників сторін у письмовому провадженні.
Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд установив наступне.
Відповідно до клопотання від 06.03.2013 року (вхідний №1935) позивач відкликає позовну заяву до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною ( ДП «Укрекоресурси») про стягнення боргу в сумі 3768,14 грн.
У відповідності з доданою до заяви представником позивача Кушніром О.В. довіреності від 29.10.2012 року за №3611/06 та статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України він уповноважений на реалізацію процесуальних прав позивача, передбачених статтями 49, 51 КАС України, в тому числі і на реалізацію права відкликання позовної заяви.
Частиною 3 статті 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 49, 51, 59, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП «Укрекоресурси», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20077743) про стягнення боргу в сумі 3768,14 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.
The court decision No. 29763575, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 809/269/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: