Decision № 29744902, 01.03.2013, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
01.03.2013
Case No.
552/241/13- ц
Document №
29744902
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/241/13- ц

Провадження № 2/552/592/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2013 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про розірвання договору, стягнення заборгованості по кредитному договору № 79843 від 11 грудня 2007 року. Посилався на те, що згідно вказаного кредитного договору банк відкрив картковий рахунок № 26256079843001, встановлено кредитний ліміт у розмірі 7 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць. Відповідач своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 5 214 грн.14 коп., яка включає заборгованість за кредитом у розмірі 3 635 грн.71 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 1 578 грн.43 коп., просили розірвати договір № 79843 від 11.12.2007 року укладений між АБ «Полтава-Банк» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача на їхню користь кошти, стягнути витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача розглядати справу у порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.

Враховуючи вимоги клопотання представника позивача суд ухвалив, розгляди справу у відсутність сторін, в заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 11.12.2007 року був укладений кредитний договір № 79843.

Відповідно до умов кредитного договору відкрито картковий рахунок № 26256079843001, встановлено кредитний ліміт у розмірі 7 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць.

Відповідач не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованість за кредитом у розмірі 3 635 грн.71 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1 578 грн.43 коп., а всього заборгованість по кредитному договору складає 5 214 грн.14 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Умовами кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання умов кредитного договору позивач має право на дострокове розірвання договору.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 79843 від 11 грудня 2007 року укладений між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» р/р № 2909-0-988 в ПАТ «Полтава-банк» м.Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість за кредитним договором № 79843 від 11 грудня 2007 року у розмірі 5 214 грн. 14 коп., витрати по справі у розмірі 229 грн.40 коп., а всього 5 443 грн. 54 коп.( пять тисяч чотириста сорок три гривні пятдесят чотири копійки).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 29744902 ?

Документ № 29744902 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29744902 ?

Дата ухвалення - 01.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29744902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29744902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29744902, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 29744902, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 29744902 refers to case No. 552/241/13- ц

This decision relates to case No. 552/241/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29667791
Next document : 29810859