Court ruling № 29736036, 21.02.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 117/4882/2012 Головуючий суду першої інстанції:Ісламгулова О.В. № провадження: 22-ц/190/1296/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

"21" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Хмарук Н.С. Суддів:Сінані О.М., Рошка М.В., При секретарі:Кутелія Я.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Мирний - Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за надання комунальних послуг,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на судовий наказ Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство «Мирний - Наш дім» звернулося до суду з заявою в порядку ст. 95-106 ЦПК України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг в розмірі 2 252,05 грн. з ОСОБА_6, у зв'язку з чим 07 серпня 2012 року було видано судовий наказ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не має жодного відношення до договору, укладеного 01.06.2009 року з КП «Мирний - Наш дім» на вивіз твердих побутових відходів з морського клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», власником якого є ОСОБА_7.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, що з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В силу зазначеної норми загальна характеристика вимог, за яким може бути виданий судовий наказ є їх безспірність.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний судовий наказ було видано на підставі договору № 22 від 01.06.2009 року, який укладений між Комунальним підприємством «Мирний - Наш дім» та ПП ОСОБА_6 на вивіз твердих побутових відходів (а.с. 3), довідки-розрахунку заборгованості за невиконання умов договору (а.с. 4), претензії щодо сплати заборгованості, які адресовані ПП ОСОБА_6 (а.с. 5, 17).

Із договору та претензій слідує, що договір укладений з приватним підприємцем, а наказ виданий стосовно фізичної особи, яка не має статусу підприємця. Крім того, із зміст договору не зрозуміло за якою адресою виконавець зобов'язується виконувати послуги на вивіз твердих побутових відходів. Тільки в претензії зазначено, що заборгованість виникла за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів з морського клубу «ІНФОРМАЦІЯ_1», іншими доказами це не підтверджено.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що із заяви про видачу судового наказу та поданих до нього документів вбачається спір про право.

Таким чином, колегія суду, вважає, що судовий наказ Сакського міськрайонного суду від 07 серпня 2012 року підлягає скасуванню, оскільки є таким, що постановлений без з'ясування суттєвих обставин справи та з порушенням норм процесуального закону .

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Судовий наказ Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 07 серпня 2012 року скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

Н.Хмарук О. Сінані М.Рошка