№ 29734568, 01.03.2013, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1407/5360/2012

ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання про направленні

римінальної справи на додаткове розслідування.

"01" березня 2013 р. року місто Вознесенськ.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Ціоми В.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_2,

представника потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_3,

розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_4 при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, інваліда третьої групи за загальним захворюванням, сімейний стан - одружений, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_4заявлено клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, з мотивів неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні. На думку підсудного ОСОБА_4 неправильність досудового слідства полягає в тому, що по кримінальній справі свідками в судовому засіданні давалися неправдиві показання, а також документи, які підтверджують вартість придбаних медичних препаратів є недостовірними.

Захисник підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення судом клопотання підсудного ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неправильності досудового слідства.

Решта інших учасників судового процесу: прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, мотивуючи свою думку тим, що направлення кримінальної справи на додаткове розслідування приведе до надмірної тривалості кримінального провадження з порушенням розумного строку розгляду кримінальної справи.

Дослідивши думку учасників процесу відносно заявленого клопотання підсудного ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, суд виходить з положень ч.1 ст.281 КПК України 1960 року, відповідно до якого повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

При цьому судом враховуються вимоги п.8 та п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11 лютого 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", відповідно до яких неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані, або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 296 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування Вознесенському міжрайонному прокурору, з мотивів неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: