Court ruling № 29722010, 04.03.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/19335/2012

Провадження № 1-кп/344/16/13

У Х В А Л А

04 березня 2013 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Карпенко І.В.

прокурора Васильчука А.Б.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглядаючи в ході судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не прибув свідок ОСОБА_4, хоч про день та час слухання справи судом був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурур заявив клопотання, яким просив сприяти в забезпеченні прибуття даного свідка, шляхом застосування примусового приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що до свідка ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У судовому розгляді оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 19 березня 2013 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_4, який проживає АДРЕСА_1 примусовий привід, тобто його примусове супроводження особою, яка виконує дану ухвалу, до суду на вказаний день та час через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області. У випадку відсутності вказаної особи по місцю проживання повідомити про це суд, долучивши письмові пояснення родичів, свідків, рапорт працівника міліції, що виконував привід, з поясненням причин невиконання та інше.

Копію ухвали направити Коломийському міжрайонному прокурору та просити його встановити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович