Справа № 344/2954/13-ц
Провадження № 4-с/344/26/13
У Х В А Л А
28 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись з матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до заступника начальника відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Француза І.Г. про оскарження дій державного виконавця та визнання недійсним акту опису та арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Скарга оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 122, ст. 127, ст. 129 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до заступника начальника відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Француза І.Г. про оскарження дій державного виконавця та визнання недійсним акту опису та арешту майна.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год 00 год. 11.03.2013 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, 1 поверх, зал №9).
Запропонувати суб'єкту оскарження до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Суддя Ковалюк І.П.
The court decision No. 29721065, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 344/2954/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: