Court ruling № 29711039, 24.12.2012, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 2/1214/2392/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2012 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Томчишен С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаний позов подано за підписом представника позивача. На підтвердження повноважень з представництва до матеріалів позовної зави додано копію довіреності від 20 грудня 2011 року, видану від імені позивача на імя ОСОБА_2 Зазначена копія довіреності печаткою позивача не скріплена, а містить лише посвідчувальний напис, в якому як особу, яка її посвідчила, зазначено представника позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. У п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представника юридичної особи у цивільній справі мають бути посвідченими довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України та ч. 1 ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Отже, відповідно до вищенаведених приписів повноваження представника, який подає позов від імені юридичної особи, мають бути посвідченні довіреністю скріпленою печаткою юридичної особи, якою має бути скріплена також і копія довіреності. Проте належних доказів на підтвердження повноважень представника діяти від імені та в інтересах позивача суду не надано, оскільки до матеріалів позовної заяви подано неналежним чином завірену копію довіреності.

Окрім цього, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з урахуванням заявленого розміру позовних вимог за подання до суду даного позову розмір судового збору становить 1507,37 грн. На підтвердження його сплати до позовної заяви додано платіжне доручення № 158 від 19 грудня 2011 року про сплату судового збору у сумі лише 1494,00 грн. та платіжне доручення № 1778 від 10 квітня 2012 року про сплату судового збору у сумі 14,13 грн. за подання позову до ОСОБА_3, у той час як позов заявлено до ОСОБА_1 Отже, до позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у повному розмірі.

Таким чином вказана позовна заява подана з недодержання вимог ч.ч. 5, 8 ст. 119 ЦПК України, а тому суд вбачає підстави для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 119, ч. 3 ст. 121, 209 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо в установлений строк не будуть усунуті вищезазначені недоліки позовна вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Томчишен