15.01.2013 справа №: 461/192/13- п
П О С Т А Н О В А
15.01.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцилаби Т.М.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, не працюючого, студента Івано-Франківського медичного Університету, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07.12.2012 року прямуючи з Республіки Польща в Україну мотоциклом марки "YAMAHA TTR 230" д.н.з. НОМЕР_1, на митному пості „Краковець" Львівської митниці, як підставу для переміщення вказаного транспортного засобу через смугу руху спрощеного контролю «зелений коридор», до митного оформлення подав іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, в якому зазначено, що номер рами мотоцикла - НОМЕР_3, 1988 рік випуску. Однак під час проведення прикордонно-митного огляду було виявлено розбіжність номера рами та марки мотоцикла у поданому до митного контролю іноземному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Записи в іноземному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (номер рами) НОМЕР_3 та марка (KAWASAKI) не відповідають номеру рами, який наявний на мотоциклі марки MAHA TTR 230», номер рами НОМЕР_4.
Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області №8-55 від 25.12.2012 року ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що наявний на рамі досліджуваного мотоцикла марки TTR 230»д.н.з. НОМЕР_1 відповідає стандарту, нанесений в умовах заводу-виробника, змінам не піддавався, являється первинним. Номерне позначення двигуна G341T-015851, що нанесено на блоку двигуна мотоцикла відповідає стандарту, нанесений в умовах заводу-виробника, змінам не піддавався, являється первинним.
При звірці записів у копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2було встановлено розбіжність між записами номеру рами НОМЕР_3 свідоцтві з реальним номером рами, який наявний на рамі мотоцикла - НОМЕР_4, а також розбіжність між записами номеру двигуна НОМЕР_5 та номером двигуна НОМЕР_6, який наявний на його блоку.
Таким чином ОСОБА_1 пермістив через митний кордон України мотоцикл марки TTR 230»д.н.з. НОМЕР_1, номер рами - НОМЕР_4, з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання митному органу України, як підставу для його переміщення, документи що містять неправдиві дані та надання одним товарам вигляду інших: шляхом встановлення державних номерних знаків НОМЕР_1, які належать іншому транспортному засобу.
ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 483 ч.1 МК України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2012 року;
- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 07.12.2012 року;
- фототаблицями;
- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 08.12.2012 року;
- доповідною запискою головного інспектора-кінолога СБК та ПМП Львівської митниці Винарчик О.В. від 08.12.2012 року;
- висновком експерта №8-55 від 25.12.2012 року;
- висновком експерта №142001101-0002 від 03.01.2013 року.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 35235,00 грн. штраф та конфіскацію мотоцикла марки "YAMAHA TTR 230" д.н.з. НОМЕР_1, рама № НОМЕР_4, синього кольору, об'єм двигуна 223 см. куб., в дохід держави.
Вилучені документи, а саме: контрольний талон; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 1089,96 грн. (призначення платежу -за експертні роботи згідно рахунку №8/55 від 25.12.2012 року; банк одержувач - ГУДКСУ у Львівській області; р/р -31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 2026,06 грн. витрат за зберігання транспортного засобу на складі митниці.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя О.Р.Юрків.
The court decision No. 29709608, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/192/13- п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: