ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2008 року. м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Олендера І.Я.,
Заверухи О.Б.,
при секретарі Ступницькій Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу
за апеляційною скаргоюдержавної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області
на постанову господарського суду Львівської області від 07 травня 2008 р., у справі № 3/84А
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ»
до державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області
проскасування податкового повідомлення- рішення № 0000032304/0 від 25.02.2008р., -
в с т а н о в и л а:
товариство з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» звернулось в суд першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської областів якому просило скасувати податкового повідомлення- рішення № 0000032304/0 від 25.02.2008р.
Постановою господарського суду Львівської області від 07.05.2008 р. позовні вимоги задоволено, та визнано нечинним оскаржене позивачем податкове повідомлення-рішення.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області оскаржила його в апеляційному порядку, вважає, що судом не повному обсязі з’ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального права.
В апеляційній скарзі зазначає, що податковим органом проведено виїзну позапланову перевірку позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок від 15.02.2008 р. №313/23-4/31358171 про що складено відповідний акт на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення в зв’язку з порушенням ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме позивачем до розрахунку бюджетного відшкодування за листопад 2007 р. включені податкові накладні, які отримані за інші податкові періоди. Тому вважає постанову незаконною та просить її скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судді вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.
Згідно матеріалів справи 18.12.2007 р. позивач подав до ДПІ у Стрийському районі податкову декларацію з ПДВ за листопад 2007 р. в якій вказано суму ПДВ що підлягала бюджетному відшкодуванню на банківський рахунок підприємства в розмірі 1300202 грн. За результатами проведеної виїзної позапланової перевірки позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ проведеної податковим органом за листопад-грудень 2007 р. податкова інспекція вважала, що позивачем порушено вимоги п.п. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», оскільки до рахунку бюджетного відшкодування за листопад позивачем включено податкові накладні , які отримані за інші податкові періоди. Відповідача стверджує, що ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» безпідставно включено суму податкового кредиту попереднього податкового періоду в розмірі 63570 грн. фактично сплачених постачальникам товарів в жовтні 2007 р. по податкових накладних , виписаних в попередніх податкових періодах 2007 р. Податковим органом не заперечується факт оплати вартості товарів на суму ПДВ 63570 грн. у жовтні 2007 р. по податкових накладних виписаних в червні-вересні 2007 р. Тому враховуючи дату оплати товарів з врахуванням вимог п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» судом вірно вказано, що позивач правомірно сформував податковий кредит. Крім того податкова інспекція не заперечуючи факту сплати позивачем у жовтні 2007 р. суми ПДВ в розмірі 63570 грн. безпідставно виключила її з бюджетного відшкодування з тих підстав, що податкові накладні виписані були не в жовтні 2007 р.
Приймаючи оскаржувану постанову суду першої інстанції, хз чим погодилась колегія суддів, вірно врахував положення п.п.7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 , п.п.7.7.4 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та прийшов до правильного висновку , що позивачем дотримані вище вказані норми Закону, декларація з ПДВ із зазначенням суми бюджетного відшкодування за листопад 2007 р. була подана до податкового органу з розрахунком відшкодування.
Тому постанова суду першої інстанції є обгрунтованою.
З огляду на вище наведене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає нормам матеріального та процесуального права.
Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області - залишити без задоволення, постанову господарського суду Львівської області від 07 травня 2008 р.у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» до державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, про скасування податкового повідомлення- рішення № 0000032304/0 від 25.02.2008р. – без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя доповідач : М.А.Пліш
Судді: І.Я.Олендер
О.Б.Заверуха
The court decision No. 2970822, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22-а-9389/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: