ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2013 Справа № 920/58/13за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2,
про стягнення 103 680 грн. 00 коп.
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 (довіреність від 11.10.2012 року);
При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,
Справа № 920/58/13 знаходилася в провадженні судді Резніченко О.Ю.
При повторному автоматичному розподілі справи, через перебування судді Резніченко О.Ю. у відпустці, справу № 920/58/13 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 103 680 грн. 00 коп., в тому числі 81 000 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар відповідно до довгострокового договору поставки з відстрочкою розрахунку № 96 від 20.12.2011 року, 14 580 грн. 00 коп. пені відповідно до п 6.2. договору, 8 100 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п 6.3. договору.
Позивач у судове засідання не з'явився, матеріалів витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2013 року не подав.
Відповідач подав заяву б/н від 04.03.2013 року про виявлений факт, що містить ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
В зв'язку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 18 березня 2013 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмове обґрунтування позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву; надати оригінали та належним чином засвідчені копії заявок відповідача та видаткових накладних на поставку товару по договору поставки № 96 від 20.12.2011 року на спірну суму.
3. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити позивача, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду його представника, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 29699316, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/58/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: