ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.13р. Справа № 904/872/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 191 317,56 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
вільний слухач: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 191 317,56грн., з яких: сума основного боргу 145 800,00грн., 5 452,52грн. - пеня, 10 905,04грн. - 30% річних, 29 160,00грн. - штраф та 5 800,00грн. витрат за надання адвокатських послуг.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № М25-04-2012/1 від 25.04.2012р.
Ухвалою від 29.01.2013р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.02.2013р.
18.02.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2013р.
У судове засідання з'явився відповідач, ухвалу від 29.01.2013р. не виконав.
25.02.2013р. до суду надійшла заява позивача, в якій він просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача; неподання витребуваних доказів.
Керуючись п. 1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 18.03.2013р. о 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2.До засідання подати:
відповідачу:
- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4. Роз'яснити відповідачу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
5.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 29699055, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/872/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: