ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
04 березня 2013 року№ 826/1393/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Територіальної державної інспекції праці м.Києва
про визнання дії та бездіяльності протиправними
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати дії та бездіяльність відповідача протиправними, та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 0,01 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2013 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 22 лютого 2013р. для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом подачі документа про сплату державного мита у розмірі, визначеному нормами Закону України «Про судовий збір».
Дана ухвала від 06.02.2013р. була отримана позивачем 16.02.2013р., під підпис особисто позивачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали позивачем подано квитанцію від 21.02.2013р. №ПН704979 про сплату державного мита в розмірі 35 грн. 00 коп., що свідчить про оплату державного мита за розгляд позовної заяви в Окружному адміністративному суді м.Києва.
Проте, судом вбачається, що позивачем не було оплачено державним митом вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди. Зазначена позовна вимога є майнового характеру та підлягає оплаті державним митом 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, оскільки недоліків позовної заяви не усунуто.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.К. Каракашьян
The court decision No. 29698978, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/1393/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: