Decision № 29697995, 01.03.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
01.03.2013
Case No.
251/1164/13-ц
Document №
29697995
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я 2\251\829\13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 251\1164\13-ц

( заочне)

01.03.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді -Клешньова О.І., при секретарі-Гура О.В., за участю представника позивача-Фоміной Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за без обліково спожиті житлово-комунальні послуги з електропостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ »Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії , спожитої без обліку , посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг енергопостачання , які надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» .

В ході перевірки працівниками позивача 10.02.2011 році у домоволодінні відповідача було виявлено факт без облікового споживання відповідачем електричної енергії без дозволу енергопостачальника , за що відповідачу була нарахована до сплати сума вартості електричної енергії спожитої без обліку у розмірі 692,89 гривень.

До теперішнього часу вказана сума не сплачена , тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача , яка була присутня в судовому засіданні, підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення заперечень не має.

Відповідач до суду не з'явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином , суд ухвалив заслухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення у відповідності зі ст.224-225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

За змістом п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 ( далі Правила) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку від 24.05.2006 року при проведенні перевірки представниками позивача в квартирі відповідача встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення .

Факт без облікового користування електричною енергією, який здійснювався відповідачем був зафіксований в акті № 129765 ( а. с. 6), відповідно до довідки розрахунку сума збитків за актом № 129765 від 10.02.2011 року складає-692,89 гривень ( а. с. 8 ) .

Розмір збитків позивачем розраховано на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

Заперечень проти наданих розрахунків відповідач не надав. Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності.

З таких обставин , суд вважає встановленим у судовому засіданні факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення у вигляді без облікового споживання електричної енергії , отже з нього на користь позивача потрібно стягнути заподіяні збитки , обраховані відповідно до Методик.

На підставі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику , «Правил користування електричною енергією для населення», керуючись ст.ст.10,11, 88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за без обліково спожиті житлово-комунальні послуги з електропостачання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі- 692,89 гривень, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260373011566 Ощадбанк, МФО 335106, ОКПО 00130903, призначення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» судовий збір в сумі 229, 40 гривень на рахунок № 26002301568054 ЦМ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 00130903, Центральні електричні мережі ПАТ »ДТЕК Донецькобленерго».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів с дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29697995 ?

Документ № 29697995 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29697995 ?

Дата ухвалення - 01.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29697995 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29697995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29697995, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 29697995, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 29697995 refers to case No. 251/1164/13-ц

This decision relates to case No. 251/1164/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29697986
Next document : 29726601