Sentence № 29697986, 04.03.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

1/251/110/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.03.2013 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи О.Е Жуковой

при секретаре: А.В. Андреевом

с участием прокурора: Калинич Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , не работающего , ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-2 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в период с середины сентября 2012 года по 07 октября 2012 года , более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем занятия запрещенным видом хозяйственной деятельности и получения дохода от занятия игорным бизнесом, в нарушение закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» № 1334-VІ от 15.05.2009 года с изменениями и дополнениями, в соответствии с которым в Украине запрещен игорный бизнес и участие в азартных играх, арендовал помещение расположенное в доме № 44 по ул. Горловской дивизии в Калининском районе г. Горловки , право собственности на которое зарегистрировано за ОСОБА_2, не осведомленном о преступных намерениях ОСОБА_1 с целью дальнейшего размещения в нем игровых аппаратов. После чего, в сентябре 2012 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел , направленный на организацию игорного бизнеса, действуя умышленно, с целью получения дохода, осознавая незаконность своих действий, находясь в арендованной части нежилого помещения по вышеуказанному адресу, разместил в зале помещения игровые аппараты в общем количестве 8 штук и необходимую мебель, тем самым оборудовав зал игровых аппаратов , с целью дальнейшего оказания услуг в сфере игорного бизнеса и проведения азартных игр на игровых аппаратах, нанял лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве администратора, которую обучил пользованию игровыми аппаратами, а именно «обнулению» денежных выигрышей, а также дал указания по порядку предоставления условий для осуществления азартных игр клиентами, на вышеуказанных игровых автоматах, выплате клиентам денежных средств в случае выигрышей последними , при этом заранее выделяя на это лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства. Расчет за работу с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, проводил с прибыли полученной от занятия игорным бизнесом, которую получал при изъятии денежных средств из вышеуказанных игровых аппаратов, поставленных клиентами, в качестве ставки на игровом аппарате. Таким образом, ОСОБА_1, умышленно, незаконно организовал игорный бизнес и предоставлял услуги населению в сфере игорного бизнеса с середины сентября 2012 года , более точное время установить не представилось возможным, по 07 октября 2012 года по 23 часа 00 минут.

07 октября 2012 года в 23 часов 00 минут по ул. Горловской дивизии , 44 в Калининском районе г. Горловки , в ходе осмотра места происшествия , было обнаружено и изъято 8 функционирующих игровых автоматов, которые умышленно, незаконно были установлены ОСОБА_1 с целью личной наживы и незаконного обогащения, осуществления незаконной хозяйственной деятельности, выразившейся в оказании населению услуг в сфере игорного бизнеса.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по ст. 203-2 ч.1 УК Украины признал полностью , показал, что при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора, он действительно в середине сентября 2012 года, более точной даты не помнит, с целью организации игорного бизнеса, и получения дохода, арендовал помещения по ул. Горловской дивизии , 44 в г. Горловке, где установил 8 игровых автоматов. Также, он в качестве администратора нанял ОСОБА_3, которую обучил пользоваться игровыми автоматами, дал указания по порядку предоставления услуг, и которая из прибыли , полученной от внесенных клиентами средств, получала заработную плату. Игорный бизнес им осуществлялся по 07 октября 2012 года, пока игровые аппараты не были изъяты работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В виду полного признания подсудимым своей вины и нежелания им оспаривать какие-либо доказательства , суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать материалы дела в части доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом подсудимому было разъяснено, что при данных обстоятельствах он не вправе в дальнейшем оспаривать обстоятельства и доказательства, от исследования которых он отказался.

С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 203-2 ч.1 УК Украины , выразившимися в занятии игорным бизнесом.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.203-2 ч.1 УК Украины относятся к категории особо тяжких преступлений.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, не работает , проживает с бабушкой ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено .

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, последствия наступившие от содеянного и считает , что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения им новых преступлений будет наказание в виде штрафа в размере 10 000 необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией игрового оборудования.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства: тетрадь с черновыми записями, связку ключей в количестве 46 штук, платы с игровых аппаратов в количестве 8 штук , переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить ; игровые аппараты в количестве 8 штук, направленные на хранение в помещение шахты «Кондратьевка», - следует обратить в доход государства; денежные средства в суме 435 гривен , переданные в ФИНО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, следует обратить в доход государства .

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 203-2 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч ) гривен с конфискацией игрового оборудования.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде залога, а по вступлению приговора в силу суму залога 5000 (пять тысяч) гривен , внесенную согласно квитанции № 9476800 от 18 февраля 2013 года , на расчетный счет 37317004001000 получатель Территориальное Управление Государственной Судебной администрации в Донецкой области МФО 834016 , ОКПО 26288796, банк получателя ГУ ДКСУ в Донецкой области , следует возвратить залогодателю ОСОБА_1 .

Вещественные доказательства: тетрадь с черновыми записями, связку ключей в количестве 46 штук, платы с игровых аппаратов в количестве 8 штук , переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить ; игровые аппараты в количестве 8 штук, направленные на хранение в помещение шахты «Кондратьевка», - обратить в доход государства; денежные средства в суме 435 гривен , переданные в ФИНО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья: