_____________________
Справа № 1512/11253/2012
Провадження № 2/520/1058/13
УХВАЛА
26.02.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, КС «Козацька» до ОСОБА_3 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, КС «Козацька» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій та просять стягнути з відповідачки на користь позивачів заборгованість у розмірі 853126 гривень.
Позивачі надали заяву про забезпечення позову, якою просять суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачки ОСОБА_3, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2; квартиру за адресою:АДРЕСА_1; автомобіль марки Nissan Micra, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
У зв'язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2; та квартиру за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Накласти арешт на автомобіль марки Nissan Micra, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області, Реєстраційної служби ОМУЮ, для виконання
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 29697708, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1512/11253/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: