Decision № 29697347, 20.02.2013, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1227/10105/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 4516,91грн. , стягнення судового збору в розмірі 214,60грн.,-

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м. Київ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 4516,91грн. , стягнення судового збору в розмірі 214,60грн. , мотивуючи вимоги тим , що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №001-12085-060807 від 06.08.2007р., відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію передбачену п. 1.3 кредитного Договору. Кредитна лінія становить в сумі 30 000грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і заборгованість за кредитом станом на 19.11.2012р. складає в загальній сумі 4516,91грн. , що складається з 4516,91грн. - тіло кредиту .

Представник позивача в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , в позовній заяві зазначив прохання розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до п.п. 1.2. , 1.3. , 2.3. Договору №001-12085-060807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06.08.2007р. , укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , Банк відповідно до наданого Держателем пакету документів , а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України , відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні , далі - рахунок , випускає та надає Держателю платіжну картку , далі - «Картка» , а також ПІН-код до картки ; Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. та на укладання цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 1500грн. ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії… Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Лояльний , що міститься в Додатку №1 цього Договору , надалі «Тарифи».

Відповідно до копії статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»…

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №001-12085-060807 від 06.08.2007р. заборгованість за ОСОБА_1 станом на 19.11.2012р. складає в загальній сумі 4516,91грн. , що складається з 4516,91грн. - тіло кредиту.

Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір по справах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Сплата судового збору в розмірі 214,60грн. документально підтверджено квитанцією в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 212-215 , 223 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526 , 1050 , 1054 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 4516,91грн. , стягнення судового збору в розмірі 214,60грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ , р/р 26258901007192 , МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 4516,91грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ р/р НОМЕР_2, МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 суму судового збору по справі в розмірі 214,60грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя