КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 1512/2-646/11
Провадження № 2/2241/11
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
01.03.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Малярчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом
комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - задовольнити.
Виправити описку, допущену у абзаці дев'ятому мотивувальної частини повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2011 року по справі № 2-646/11 за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме: замінити дату « 02.04.2011 року» на « 01.09.2010 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петренко В.С.
The court decision No. 29693794, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1512/2-646/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: