ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" лютого 2013 р.
№ 916/2013/414
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 26.02.2013р. за вх. №861/2013
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»
до товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд”
про стягнення 107 817,91 грн., -
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” про стягнення 107 817,91 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду за таких підстав.
Як зазначає позивач, 18.04.2011р. між ТОВ «Атлантіс» та ТОВ „Наталка-Трейд” укладено договір поставки №972 ОП/ОД, відповідно до якого позивач зобов’язався постачати відповідачу за його заявками продовольчі та/або непродовольчі товари, а відповідач зобов’язався вчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманих товарів відповідно до умов договору. Згідно п.1.2 Договору сторони узгодили, що найменування, ціна, кількість і асортимент товару є предметом договору та вказуються у специфікації (прайс - листі) .
З 01.01.2012р. ТОВ «Атлантіс» поставило ТОВ „Наталка-Трейд” алкогольну продукцію на загальну суму 128 692,86 грн., проте поставлена продукція була оплачена відповідачем частково – лише в сумі 25 135,46 грн. Таким чином, відповідач не здійснив оплату за поставлену продукцію за договором № 972/ ОП/ОД від 18.04.2011р. на загальну суму 103 557,40 грн.
Зазначені події і стали підставою для звернення ТОВ «Атлантіс» до господарського суду Одеської області з даним позовом.
З огляду на викладене, господарський суд, вважає за потрібне відзначити таке.
Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
В додатках до позовної заяви відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: відсутні докази, які б свідчили про поставку позивачем відповідачу товару на загальну суму 128 692,86 грн. (заявки на поставку, специфікації); відсутні докази здійснення ТОВ „Наталка-Трейд” часткової оплати за отриману продукцію у сумі 25 135,46 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).
Згідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не надано, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Окрім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано копії описів вкладення та копію фіскального чеку, які не можуть розцінюватись як належний доказ виконання позивачем покладених на нього ч. 1 ст. 56 та п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов’язків.
Також господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пункту 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
До позовної заяви ТОВ „АТЛАНТІС” додані копії: статуту ТОВ „АТЛАНТІС”, свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „АТЛАНТІС” серії АОО № 397835, ліцензії на право оптової торговлі алкогольними напоями серії АД №074941, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва № 100321698 про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідки про внесення місця зберігання до ЄДР серії № 016096, ліцензії серії АГ № 152001, - які не засвідчені належним чином.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ТОВ «Атлантіс» до ТОВ „Наталка-Трейд” про стягнення 107 817,91 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 3 та п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.3, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, , ЗУ„Про судовий збір”
суддя ухвалила:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» з доданими до неї документами повернути без розгляду.
2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Атлантіс” (код ЄДРПОУ 30012937) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2 156 (двох тисяч ста п’ятидесяти шести) грн. 35 коп., який сплачений за квитанцією № ПН8017К від 25.02.2013р.
Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 40 (сорока) аркушах.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
The court decision No. 29682012, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2013/414. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: