Court ruling № 29679494, 28.02.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/4096/2012

Провадження 2 /639/242/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, заяву представника позивача про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради, КП «Харківське міськ бюро технічної інвентаризації про поновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представником позивача 31.01.2013 року було заявлено клопотання про витребування доказів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2013 року його заяву було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 133, 137 ЦПК України та повідомлено представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 06.02.2013 року. У порядку виконання ухвали суду від 31.01.2013 року представником позивача тільки частково усунені недоліки, а саме сплачено судовий збір у сумі 114 грн.70 коп. , в іншій частині ухвалу суду не виконано, оскільки відповідно до ст. 137 ЦПК України не зазначено підстави, за яких представник позивача вважає, що доказ, який він просить витребувати, а саме належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.07.2007 року за № 48-6 , знаходиться у відповідачки ОСОБА_2 та не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.

12.02.2013 року представником позивача подано заяву про забезпечення доказів , у якій просить витребувати з Архівного відділу Харківської міської ради Харківської області ( 61003, м. Харків, вул. Університетська, 13) посвідчену копію рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.07.2007 року за № 48-6 та додані до нього різні документи, акти; витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.07.2007 року, відповідно якої їй було надано дозвіл на будівництво сарая.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2013 року вказану заяву про забезпечення доказів було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 137 ЦПК України, а саме представником позивача не зазначено які обставини може підтвердити копія рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.07.2007 року за № 48-6; підстави, за яких представник позивача вважає, що копія рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.07.2007 року знаходиться у відповідачки, та не зазначено які саме різні документи, акти, що на думку представника позивача додані до рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 03.07.2007 року за № 48-6, він просить витребувати та повідомлено представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 15.02.2013 року отримана представником позивача ОСОБА_3 20.02.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вказана вище заява про забезпечення доказів підлягає поверненню представнику позивача у зв'язку з неусуненням у зазначений судом строк вказаних недоліків, що не перешкоджає повторному зверненню сторони у справі з вказаним клопотанням до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк