ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304
РІШЕННЯ
Іменем України
| 20.11.2006 | Справа №2-11/17877-2006
За позовом - Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії АРК, (98100, м.Феодосія, вул..Українська, 44)
До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
Про стягнення 901,36 грн.
Суддя А.С. Цикуренко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Литвиненко Т.В., дов. від 18.10.2006 р. Від відповідача - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 901,36 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзива та заперечень на заявлени вимоги не представив, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією. Справа розглядається по наявним в неї матеріалам в порядку ст..75 Господарського процесуального кодексу України. По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України м.Феодосії АРК як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер №НОМЕР_1). Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески. Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу. Станом на 23.10.2006 р. за відповідачем виникла заборгованість у сумі 901,36 грн., у тому числі: недоїмка по страховим внескам у сумі 901,36 грн. Виникнення заборгованості за відповідачем підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 р., вимогою про сплату боргу №НОМЕР_2 від 06.04.2006 р. (а.с.8,9). 03.07.2006 р. відповідач оскаржував вимогу про сплату боргу №НОМЕР_2 від 06.04.2006 р. до Головного управління ПФУ в АРК. Скарга СПД ОСОБА_1 була розглянута Першим заступником начальника Головного управління ПФУ в АРК і залишена без розгляду. Не погодившись з рішенням Головного Управління ПФУ в АРК, ОСОБА_1 оскаржував його до Пенсійного фонду України. Скарга була розглянута Заступником Голови Управління ПФУ і повернена без розгляду. Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Вимога про сплату боргу Управління пенсійного фонду України в м.Феодосії АРК не оскаржена, у встановленому законом порядку не визнана недійсною. Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість у сумі 901,36 грн. У відповідності зі ст. 33 ГПК України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного, керуючись абзацем 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, п. 6. ст. 17, п.п. 2,3 ст. 106 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», 44,49,75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_3) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії АРК, (98100, м.Феодосія, вул..Українська, 44), (п/р 25600010048601 в КРУ ВАТ „ДержОщадбанку України”, МФО 324805, код ЄДРПОУ 22300286) заборгованість у сумі 901,36 грн. 3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_3) у дохід держбюджету України, (п/р 31118095600002 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн. 4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_3) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», 01004 м. Київ, пр. Перемоги, 44 (п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати після вступу рішення в законну чинність.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 296777 ?
Документ № 296777 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 296777 ?
Дата ухвалення - 20.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 296777 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 296777 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 296777, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 296777, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily. The court decision No. 296777 refers to case No. 17877-2006This decision relates to case No. 17877-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 296776
|